Ministro Gilmar entra com ação contra jornalista, médico e cozinheiro

Recebi, não resisti e repasso:

O ministro Gilmar Mendes janta em um dos melhores restaurantes de Brasília, lhe servem uma comida estragada.
Quando chega em casa o ministro sente-se mal, vai ao hospital. Chegando lá, sem lhe perguntarem o que está sentindo, amputam-lhe uma perna. Revoltado, o ministro volta para casa e convoca a imprensa. Apenas um jornalista vai à casa do ministro conversar com ele, vê que vive em uma suntuosa mansão, percebe que a mulher do ministro que é muito linda tem um caso com o motorista, que o ministro tem obras de arte, carros importados que fazem jus ao seu cansativo trabalho no Supremo de julgar as causas de todo o Brasil. O repórter no entanto não dá a mínima atenção para a perna amputada do ministro, para a comida estragada ou para a história que o ministro tenta contar. Mais revoltado ainda, o ministro liga para um advogado e pede para entrar com uma ação contra o jornalista, o médico e o cozinheiro. A ação foi feita dentro de todos os parâmetros que a Justiça exige. Ao avaliar o mérito da questão o juiz não dá ganho de causa para o ministro, pois o cozinheiro que lhe fez a refeição estragada era advogado, o médico que lhe atendeu era açougueiro, o jornalista que foi à sua casa era um chefe de cozinha, o advogado que fez a ação era um jornalista e o juiz que julgou o mérito chama-se Marco Aurélio Mello.